Test du Intel Core i7 14700K

Notre verdict

L'Intel Core i7 14700K offre des fréquences d'images élevées dans les jeux et ne faiblit pas non plus en termes de performances multithread. Bien qu'il fonctionne beaucoup plus chaud que l'alternative d'AMD, vous pouvez présenter de solides arguments en faveur de l'achat de ce processeur pour votre prochaine version de PC.

Pour

• Idéal pour les jeux
• Champion multithread
• Une véritable avancée au-dessus de 13700K

Contre

• Chaud
• Consommation d'énergie élevée

Game Geek HUB vous soutientNotre équipe expérimentée consacre de nombreuses heures à chaque examen, pour aller au cœur de ce qui compte le plus pour vous. Apprenez-en davantage sur la façon dont nous évaluons les jeux et le matériel.

L'Intel Core i7 14700K apporte quelque chose de véritablement nouveau à la table. Il offre quatre cœurs E de plus que le Core i7 13700K, et il est un peu plus rapide, pour quelques dollars de plus. Avec des avantages tangibles et une parité de prix assez proche, c'est sans doute le seul processeur de 14e génération qui mérite d'être recherché au lieu de la 13e génération pour votre prochaine version de PC.

Le 14700K est livré avec huit cœurs Performance (cœurs P) et 12 cœurs efficaces (cœurs E), regroupés pour environ 418 $ aujourd'hui. C'est à peu près le prix recommandé par Intel pour les clients, mais plus important encore, seulement quelques dollars de plus qu'un Core i7 13700K à 415 $ , tuant efficacement le froid des puces de dernière génération. Bien que l'architecture reste la même entre les deux (les deux utilisent l'architecture hybride Raptor Lake), le 14700K est livré avec quatre cœurs E supplémentaires. et Des horloges 100 à 200 MHz plus élevées sur les cœurs E et P sous Boost.

Le léger gain de vitesse d’horloge ne représentera qu’une augmentation mineure dans les jeux, comme j’ai pu le constater avec le reste des processeurs de la série K de 14e génération. Cependant, ces cœurs E supplémentaires représentent un avantage tangible dans les applications qui préfèrent un peu plus de puissance, et il est clairement préférable d'avoir du silicium supplémentaire sous le capot.

Ce sont les cœurs P plus rapides et à faible latence qui supportent l'essentiel de la charge de travail des jeux, et ils sont les plus importants lors de la poursuite des images. Pourtant, ces E-cores supplémentaires peuvent être utiles dans les jeux, dans certains cas directement via le moteur de jeu ou très probablement en déchargeant les threads d'arrière-plan ou d'autres tâches pour libérer les P-cores. Il existe une fonctionnalité incluse avec les 14700K/KF et 14900K/KF appelée Intel Application Optimization, ou APO en abrégé, qui s'est avérée également améliorer l'utilisation des cœurs E. Cependant, sa portée est extrêmement limitée et ce n'est pas la fonctionnalité géniale que j'aimerais qu'elle soit.

(Crédit image : Futur)

Couleurs (P+E) : 8+12
Sujets : 28
L3 Cache (Smart Cache): 33 Mo
Cache L2 : 28 Mo
Débloqué : Oui
Nombre maximal de voies PCIe : vingt
Graphique: Graphiques UHD 770
Prise en charge de la mémoire (jusqu'à) : DDR5 5 600 MT/s, DDR4 3 200 MT/s
Puissance de base du processeur (W) : 125
Puissance turbo maximale (W) : 253
Prix ​​client conseillé : 409 $ (prix de détail aujourd'hui : 418 $ )

Néanmoins, le 14700K se rapproche du Core i9 14900K, plus cher, dans la majorité des tests de jeu que j'ai exécutés. Dans Total War : Three Kingdoms, Shadow of the Tomb Raider et Metro : Exodus, un seul cadre sépare les deux. En F1 2021, deux cadres. Le plus grand delta était de neuf images dans Far Cry 6, mais honnêtement, ce genre de différence me convient si cela signifie économiser beaucoup d'argent - au moment de la rédaction, vous vous économiseriez 158 $ .

Et c'est beaucoup d'argent pour payer quatre E-cores supplémentaires (rappelez-vous : ces E-cores n'ont pas d'Hyper-Threading et ne comptent que pour un thread) et des horloges légèrement plus élevées. C'est peut-être une façon étrange d'y penser, mais on pourrait dire qu'Intel est heureux de vous offrir gratuitement le même genre de bosse avec le 14700K. Au contraire, si vous envisagez d'utiliser votre PC pour des applications de traitement plus lourdes en dehors des jeux, le 14700K reste un remplaçant approprié pour le 14900K.

Le 14700K n’est vraiment pas la puce la plus cool ni la plus efficace. Avec une puissance maximale de 253 W et une moyenne de plus de 200 W, c'est à peu près à la hauteur du 14900K auquel il ressemble si étroitement. Il fonctionne également jusqu'à 96°C sous charge, ce qui est bien chaud malgré le gros refroidisseur tout-en-un de 360 ​​mm de notre banc de test. En comparaison, la température maximale de 80°C du 7800X3D semble glaciale.

(Crédit image : Futur)

Une décision difficile à prendre : privilégiez-vous les performances multithread ou un fonctionnement efficace ? Cela peut se résumer à quelques facteurs clés, mais comme les deux offrent souvent des performances de jeu aussi bonnes qu'elles le sont, la consommation d'énergie inférieure de la puce AMD commence à me convaincre en faveur de l'offre de l'équipe rouge.

Cela dit, Intel propose beaucoup plus de puces pour votre argent avec le 14 700K par rapport aux générations précédentes. Si vous recherchez la puissance multithread et ne voulez pas sacrifier les performances de jeu de pointe, vous ne trouverez pas de rival pour le même prix.

L'Intel Core i7 14700K offre des fréquences d'images élevées dans les jeux et ne faiblit pas non plus en termes de performances multithread. Bien qu'il fonctionne beaucoup plus chaud que l'alternative d'AMD, vous pouvez présenter de solides arguments en faveur de l'achat de ce processeur pour votre prochaine version de PC.