Test de l'AMD Ryzen 7 3700X

Notre verdict

Le Ryzen 7 3700X n'éblouit pas avec une douzaine de cœurs, mais cela reste un processeur impressionnant. C'est le choix judicieux par rapport au 3900X, plus extrême.

Pour

• Efficace et rapide
• PCIe Gen4 et 7 nm
• Relativement abordable

Contre

• Un peu plus lent dans les jeux
• Potentiel d'overclocking limité
• Le firmware est-il déjà terminé ?

Game Geek HUB vous soutientNotre équipe expérimentée consacre de nombreuses heures à chaque examen, pour aller au cœur de ce qui compte le plus pour vous. Apprenez-en davantage sur la façon dont nous évaluons les jeux et le matériel.

Les processeurs Ryzen de troisième génération d'AMD offrent des vitesses d'horloge plus élevées et plus de cœurs que les composants précédents de première et deuxième génération, et le Ryzen 7 3700X est désormais l'un des meilleurs. meilleurs processeurs pour les jeux . Les processeurs Zen 2 sont si bons qu'AMD n'a presque pas besoin des offres plus rapides. Son 3700X de deuxième chaîne est parfaitement capable de mener l'offensive, et il n'est pas aussi exigeant lorsqu'il s'agit de signer des bonus et des contrats. Pour les équipes (alias PC) ayant des problèmes de plafond salarial qui ne peuvent pas vraiment justifier la poursuite du 3900X, le 3700X est un QB polyvalent qui peut lancer une passe courte et rapide, filer vers le bas du terrain pour un gain modeste, ou même lancer le long ballon lorsque l'occasion se présente. a besoin.

Lorsqu'il s'agit de jouer au football et d'exécuter des jeux PC, il n'y a pas une énorme différence entre le 3700X et le 3900X. En fait, il n’y a pratiquement aucune différence. Pour les jeux, les 3700X et 3900X sont effectivement liés, et vous pouvez ignorer en toute sécurité le 3800X à peine plus rapide. C'est 1 à 4 pour cent mieux (selon tests chez Tom's Hardware ) pour le supplément de 70 $. Mais je prends de l'avance.

Voici à quoi ressemblent les spécifications des pièces Ryzen de 2e et 3e génération d'AMD :

(Crédit image : Futur)

Les horloges boost maximales du 3800X ne sont que 100 MHz plus élevées que celles du 3700X, mais les horloges minimales « garanties » sont potentiellement 300 MHz plus élevées. En pratique, cependant, le 3700X fonctionne généralement bien au-dessus de la vitesse d'horloge minimale, en particulier pour les charges de travail légères à moyennes. Si vous effectuez beaucoup de rendu 3D ou d'encodage vidéo, passer au Ryzen 9 3900X est logique, mais pour tout le monde, le 3700X est un excellent choix. Alternativement, les pièces AMD de la génération précédente sont désormais facturées pour être déplacées : le Ryzen7 2700X se vend régulièrement pour 220 $ ou moins.

J'ai couvert les mises à jour architecturales en détail ailleurs (mises à jour architecturales Ryzen 3000 et Zen 2), je ne vais donc pas revenir sur cela ici. Fondamentalement, Zen 2 est meilleur, plus petit et plus rapide que Zen+ et les architectures Zen originales. Combien plus rapide ? Cela dépend de ce que vous faites, alors passons aux points de repère.

(Crédit image : Futur)

Ryzen7 3700X
Refroidisseur Wraith Prism
MSI MEG X570 divin
16 Go G.Skill DDR4-3200 CL14
Corsaire Force MP600 2 To
EVGA SuperNOVA 1000 G3
Éclipse de Phanteks

Tous les tests suivants ont été effectués avec la dernière mise à jour de Windows 10 de mai 2019, avec des pilotes et un micrologiciel du BIOS mis à jour. Contrairement à certains autres sites (et je ne critique pas leurs protocoles de test. Ce n'est tout simplement pas ma façon de faire les choses), tous les processeurs sont testés avec de la mémoire DDR4-3200 CL14 haute vitesse, avec des profils de mémoire XMP activés. C'est une sorte d'overclocking et aide potentiellement davantage les processeurs AMD que les puces Intel, mais il s'agit de la forme d'overclocking la plus légère et la plus simple et tous les processeurs modernes ont facilement géré les vitesses de mémoire plus élevées. En d’autres termes, chaque PC est sur un pied d’égalité autant que possible.

Comme pour les autres processeurs Ryzen, je n'ai pas effectué de tests d'overclocking approfondis sur le Ryzen 7 3700X. C'est parce que cela n'aide généralement pas beaucoup. Vous sacrifiez les horloges boost pour des horloges tous cœurs plus élevées, bien qu'avec le 3700X, il y ait au moins un peu plus de gain en activant Precision Boost Overdrive. Au mieux, il ne s'agit que de 200 MHz supplémentaires, ce qui signifie une amélioration de moins de 5 pour cent, et souvent de l'ordre de 1 à 3 pour cent. L’époque des gains massifs grâce à l’overclocking de votre processeur est désormais largement révolue. Le Core i9-9900K d'Intel pourrait obtenir 400 MHz supplémentaires par rapport au stock, et les processeurs AMD pourraient obtenir 200 à 300 MHz supplémentaires, ce qui n'est tout simplement pas si excitant. C'est la bénédiction et la malédiction d'une concurrence accrue.

Tous les composants AMD de troisième génération ont été testés sur la carte MSI MEG X570 Godlike (avec des résultats similaires sur les cartes Asus et Gigabyte). Outre la mémoire, j'ai utilisé un SSD Gigabyte Aorus NVMe Gen4 2 To pour le disque principal (une autre partie du kit de révision AMD), avec une carte graphique GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition.

(Crédit image : Futur)

Performances de jeu du Ryzen 7 3700X

En commençant par les performances de jeu, voici comment le Ryzen 7 3700X se compare. Les dix jeux sont testés en 1080p « ultra » (généralement les paramètres les plus élevés possibles, en dehors de l'anticrénelage de super-échantillon), et chaque test est exécuté plusieurs fois pour garantir la cohérence des résultats. Les images par seconde minimales sont calculées comme les images par seconde moyennes pour les trois pour cent inférieurs des durées d'images : recherchez la durée d'images au 97 centile et additionnez toutes les durées d'images au-dessus, en divisant par le nombre d'images. Cela fournit une mesure plus utile que les images par seconde minimales pures ou le 97 centile pur.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

Sur dix jeux testés, les 3700X et 3900X sont à égalité, le 3900X conservant une avance d'à peine 0,5% en termes de fréquence d'images. C'est tout à fait dans la marge d'erreur, et c'est avec un RTX 2080 Ti à 1080p ; passez à 1440p ou 4K, ou passez à un GPU plus lent, et l'écart disparaîtrait presque complètement.

Qu’en est-il d’Intel et de ses Core i7-9700K et Core i9-9900K ? Le 9700K est en fait en tête du classement général des performances de jeu – oui, l’Hyper-Threading n’est pas toujours bénéfique pour les jeux. Cela rend le 9700K 10 % plus rapide que le 3700X, tandis que le 9900K est 9 % plus rapide. Bien sûr, c'est lors de l'exécution de jeux en 1080p avec le GPU actuel le plus rapide disponible. L’écart serait nettement plus petit à 1440p et pratiquement inexistant à 4K.

En d’autres termes, comme le 3900X, AMD ne peut pas prétendre à la couronne des performances de jeu et se situe en fait derrière même l’ancien i7-7700K, selon le jeu. Si le jeu est votre priorité numéro un, vous feriez toujours mieux d'utiliser un processeur Intel (sans parler des divers exploits de sécurité qui ont été corrigés au cours des 18 derniers mois).

(Crédit image : Futur)

Performances des applications Ryzen 7 3700X

Allez sous les douches et laissez le terrain de jeu derrière vous, et les différences entre les 9700K et 3700X échangent leurs places. Grâce aux threads supplémentaires disponibles via SMT, le 3700X est environ 18 % plus rapide que le 9700K dans les charges de travail multithread. Incluez tous les points de référence et cela représente une avance globale d'environ 7 % pour AMD – et à un prix inférieur, puisque vous auriez toujours besoin d'un refroidisseur de rechange avec le 9700K.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

Compagnon marin spatial de commerçant voyou

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

Comme je l'ai expliqué dans la revue du 3900X, il est important de se rappeler ce que signifient réellement ces benchmarks CPU. Le rendu 3D et Y-cruncher sont d'excellents outils pour utiliser toutes les ressources CPU possibles. Ce sont aussi des outils que la grande majorité des gens n’utiliseront jamais (rendu 3D notamment). L'encodage vidéo a au moins une certaine incidence sur les performances de streaming, même si je pense toujours que les streamers amateurs ont intérêt à utiliser l'encodage GPU, et les streamers professionnels devraient disposer d'un PC de streaming dédié.

Les mises à jour architecturales Zen 2 sont définitivement un facteur dans les performances du processeur, et le processus 7 nm de TSMC donne à AMD une avance en matière de fabrication sur Intel pour la première fois depuis... Ne cherchez pas plus loin que la consommation d'énergie, où le 3700X plafonnait à 179 W pour les charges de travail fortement multithread, contre 242 W pour le 9900K ou 208 W pour le 9700K. Le nœud 10 nm d'Intel est maintenant disponible et pourrait à terme s'avérer similaire, voire supérieur, au 7 nm de TSMC, mais il ne concerne que les pièces d'ordinateurs portables et cela ne semble pas prêt de changer de si tôt. Au lieu de cela, les rumeurs disent que les futurs processeurs Intel Comet Lake 14 nm de 10e génération maintiendront les espoirs d'Intel en séries éliminatoires sur ordinateur de bureau. Ce qui semble incroyablement bizarre, mais peu importe.

(Crédit image : Futur)

Ryzen 7 3700X est un processeur impressionnant

Les processeurs Ryzen d'AMD continuent de mettre la pression sur Intel, forçant les processeurs de plus en plus puissants à intégrer les prix courants. Avec Ryzen de troisième génération, AMD sonne effectivement le glas des plateformes HEDT. J'aime toujours l'idée de performances extrêmes, et les puces de serveur à 56 et 64 cœurs sont sympas, mais je n'en ai certainement pas besoin sur mon PC personnel. Franchement, avec des puces comme le Ryzen 9 3900X, je n'ai besoin d'aucun des processeurs HEDT d'Intel ou d'AMD. Lorsque vous pouvez obtenir une excellente puce à 8 cœurs pour 329 $ et des puces à 12 cœurs pour 499 $, pourquoi s'embêter avec une carte mère, une mémoire, un processeur et un bloc d'alimentation plus chers ?

Ryzen 7 3700X est globalement un excellent processeur, et c'est sans doute le choix judicieux pour la plupart des utilisateurs. Pourquoi dépenser une tonne d'argent sur votre processeur et devoir ensuite réduire votre carte graphique, votre stockage, votre carte mère et/ou votre mémoire ? Il est toujours préférable d'en avoir pour son argent si vous descendez d'un cran ou deux par rapport aux pièces haut de gamme. Les performances brutes sont agréables, mais l’approche équilibrée est souvent meilleure. Il n'y a rien de mal à reculer un peu et à obtenir une pièce légèrement moins puissante à un prix beaucoup plus raisonnable.

(Crédit image : Futur)

Il n’y a en réalité que deux soucis potentiels avec le Ryzen 7 3700X. Premièrement, si vous sont vous envisagez d'acheter un GPU de premier plan comme le RTX 2080 Ti ou le RTX 2080 Super, et si vous filmez à 144 ips, les processeurs Intel gagnent toujours en performances de jeu. Cela varie selon le jeu, mais à 1080p ultra, j'ai mesuré jusqu'à 30 % de différence de fréquence d'images, et même à 1440p élevé, cela peut toujours favoriser des processeurs plus rapides.

Deuxièmement, l'overclocking des derniers processeurs AMD et Intel devient très limité. Sur Intel, vous pouvez au moins jouer avec des multiplicateurs de cœur individuels, donc peut-être 5,0 GHz sur tous les cœurs et 5,2 GHz sur des charges à 1/2 cœurs. Si vous overclockez manuellement une puce AMD, c'est un multiplicateur, point final. Vous risquez donc de perdre les performances monothread pour un léger gain de performances multithread. Le PBO (Precision Boost Overdrive) permet au processeur de dépasser les vitesses d'horloge par défaut en fonction des températures, même si vous souhaiterez généralement un refroidissement liquide et n'obtiendrez toujours qu'un maximum de 200 MHz supplémentaires.

Et pour être clair, aucun de ces inconvénients n’est un problème insurmontable.

Quiconque envisage de construire un PC basé sur AMD trouvera beaucoup à apprécier avec le Ryzen 7 3700X. Il est fondamentalement aussi rapide que les pièces Ryzen de troisième génération plus chères en matière de jeu, et certainement assez rapide pour la plupart des autres tâches. Il est également environ 10 % plus rapide que la génération précédente du Ryzen 7 2700X en termes de performances de jeu, et 15 % plus rapide dans l'ensemble. Et cela pourrait encore s'améliorer un peu plus si AMD et ses partenaires parviennent à régler les problèmes de micrologiciel et de turbo.

Le Ryzen 7 3700X n'éblouit pas avec une douzaine de cœurs, mais cela reste un processeur impressionnant. C'est le choix judicieux par rapport au 3900X, plus extrême.