Notre verdict
Avec de nombreuses similitudes avec le RX 7600, beaucoup moins cher – ce qui était inévitable en raison du choix du GPU par AMD – et seulement des avantages marginaux pour les joueurs à court et probablement à moyen terme, le RX 7600 XT n'offre pas assez pour justifier de dépenser de l'argent supplémentaire. dessus. Il a également du mal à rivaliser avec les alternatives moins chères de Nvidia et d'Intel.
Pour
- 16 Go, c'est largement suffisant
- Les pilotes sont solides
- Fonctionne cool et silencieux
Contre
- Options de meilleure valeur disponibles
- Factory OC augmente ses prix
- Une VRAM plus grande ne fait souvent aucune différence
- Même silicium GPU qu’une carte beaucoup moins chère
Game Geek HUB vous soutientNotre équipe expérimentée consacre de nombreuses heures à chaque examen, pour aller au cœur de ce qui compte le plus pour vous. Apprenez-en davantage sur la façon dont nous évaluons les jeux et le matériel.
La quantité de mémoire à laquelle votre carte graphique a accès est d'une importance cruciale pour les performances de jeu, mais une mémoire tampon plus grande vaut-elle toujours la peine de dépenser plus d'argent ? L'AMD Radeon RX 7600 XT met cette théorie à l'épreuve, fournissant 16 Go de VRAM aux côtés d'un GPU très familier et à partir de ~ 329 $.
Le cœur sous-jacent du RX 7600 XT est à peu près identique au RX 7600, lancé en mai de l’année dernière. Ils utilisent tous deux le même GPU Navi 33, comprenant jusqu'à 2 048 shaders répartis sur 32 unités de calcul (CU). Ce qui est dommage pour le modèle XT, c'est que le RX 7600 standard utilise la totalité des cœurs disponibles avec cette puce, les 2 048 au complet, ce qui signifie qu'il n'y a aucune possibilité d'amélioration sur le XT sans une conception GPU entièrement différente. Puisque cela ne se produit pas, nous nous retrouvons avec un XT qui ressemble au non-XT dans presque à tous égards.
Du nombre de shaders identique au sous-système de mémoire, le RX 7600 XT n'offre aucune surprise. Il y a 32 Mo de cache Infinity, qui sont utilisés pour limiter les appels vers la VRAM, et lorsque le GPU doit aller plus loin, il le fait via un bus mémoire de 128 bits.
La XT est dotée de vitesses d'horloge plus rapides que la carte non-XT, même sur les modèles standard non-OC. Cela dit, le PowerColor Hellhound que je regarde ici est un modèle OC d'usine et fonctionne jusqu'à une horloge de jeu de 2 539 MHz et une horloge boost de 2 810 MHz, au-dessus des spécifications de référence de 2 460 MHz et 2 760 MHz, respectivement.
meilleurs jeux RPG sur PCFaites glisser pour faire défiler horizontalement
| Cellule d'en-tête - Colonne 0 | RX 7600XT | RX7600 |
|---|---|---|
| GPU | Navi 33 | Navi 33 |
| Architecture | ARND 3 | ARND 3 |
| Lithographie | TSMC 6 nm | TSMC 6 nm |
| Processeurs de flux | 2048 | 2048 |
| Unités de calcul | 32 | 32 |
| Accélérateurs de rayons | 32 | 32 |
| Accélérateurs d'IA | 64 | 64 |
| ROP | 64 | 64 |
| Cache infini | 32 Mo | 32 Mo |
| Horloge boost (référence) | 2 760 MHz | 2 625 MHz |
| Mémoire | 16 Go de GDDR6 | 8 Go GDDR6 |
| Interface mémoire | 128 bits | 128 bits |
| Bande passante mémoire | 288 Go/s | 288 Go/s |
| Taille de la matrice | 204 mm² | 204 mm² |
| Transistors | 13.3B | 13.3B |
| TGP | 190W | 165W |
| Prix (PDSF) | 329 $ (~ 330 £) | 269 $ (~ 250 £) |
Ce sont cependant les 16 Go de mémoire GDDR6 avec lesquels AMD espère attirer les parieurs.
C'est une richesse de VRAM par rapport aux autres cartes graphiques du marché à des prix similaires. Les deux 299 $ (~ 300 £) Nvidia GeForce RTX 4060 et l'AMD Radeon RX 7600 à 269 $ (~ 250 £) ne contient que huit gigaoctets. L'avantage d'en avoir plus est qu'il y a peu de chance de se heurter aux limites des puces de mémoire intégrées et de devoir recourir à une mémoire système beaucoup plus lente sur votre carte mère – très loin en termes de cache, de toute façon.
Manquer de VRAM sur votre carte graphique peut être assez catastrophique pour les performances du jeu. Cependant, avoir accès à de plus grandes quantités de mémoire ne vous aidera pas nécessairement à obtenir des performances plus élevées dans chaque jeu, mais uniquement dans ceux où 8 Go de capacité de mémoire posent problème, ce qui est très peu, comme le montrent les critères présentés ci-dessous.
Ainsi, même si j'ai l'impression que l'énorme baisse de performances dans Far Cry 6 pour le RX 7600 est due à sa mémoire tampon plus petite, que le RX 7600 XT évite en ayant beaucoup plus de mémoire disponible, je ne suis pas convaincu que ce soit le meilleur. et enfin pour la performance pour l'instant.
romance karlach
(Crédit image : Futur)
Dans la plupart des autres jeux, les RX 7600 XT et RX 7600 fonctionnent à quelques images d'intervalle dans presque toutes les résolutions. La seule autre exception étant Cyberpunk 2077 en 4K. On pourrait suggérer, en regardant les chiffres, que le RX 7600 XT ne s'effondre pas comme la carte non XT sous le poids de la gloire du lancer de rayons de Cyberpunk 2077, même si cela s'accroche à des pailles. Toutes les cartes graphiques économiques ont du mal à se situer à un chiffre en raison du traçage de rayons intense utilisé tout au long de ce benchmark. C'est un bain de sang.
Augmenter la résolution à 4K entraînera souvent des demandes de mémoire plus élevées et, dans de rares occasions, supérieures à 8 Go. Bien que je veuille essayer d'être réaliste ici : c'est à peu près le contraire de l'usage prévu de cette carte graphique abordable.
base militaire de gta
(Crédit image : Futur)
Achetez si...✅ Vous devez disposer de 16 Go : Si vous souhaitez désespérément abandonner 8 Go, vous pourriez peut-être justifier l’achat du RX 7600 XT. Mais ne dormez pas non plus sur l’Intel Arc A770 16 Go. Ou le RX 6700 XT !
N'achetez pas si...❌ Vous voulez la carte graphique au meilleur rapport qualité-prix : Vous pourriez économiser de l'argent et des performances nettes égales ou supérieures avec un RTX 4060, ou vous pourriez dépenser la même chose sur le RX 6700 XT de dernière génération pour plus d'images et toujours beaucoup de mémoire.
❌ Les 8 Go ne vous dérangent pas : Ce n’est peut-être pas la quantité parfaite de VRAM pour l’avenir, mais pour le moment, 8 Go conviennent très bien à la plupart des jeux. Pour une carte plus abordable comme celle-ci, elle sera probablement praticable pendant un certain temps encore.
où trouver Nepheli
Pour l’essentiel, ce RX 7600 XT est une carte 1080p, et une bonne en plus. Il produira généralement plus de 60 images par seconde dans les derniers jeux avec les paramètres les plus élevés, et vous pouvez utiliser la merveilleuse super résolution FidelityFX et la génération d'images d'AMD pour augmenter encore plus ces chiffres dans les titres pris en charge. Il est également raisonnable de s’attendre à de solides performances 1440p, selon le jeu. Mais ce n’est pas une carte compatible 4K.
Je réalise que le nombre de jeux qui nécessiteront une plus grande capacité de mémoire ne fera qu’augmenter dans les années à venir. Nous avons déjà vu The Last of Us Part 1 présenter des exigences élevées en matière de VRAM, bien que cela soit largement dû à un mauvais port PC plutôt qu'à une limitation intrinsèque du moteur du jeu. Je suis sûr qu'il y aura des jeux qui nécessiteront de modifier certains paramètres graphiques afin de pouvoir travailler sur des cartes de 8 Go à partir de maintenant. quelque point à l'avenir, mais mon argument aujourd'hui est que cette carte coûte trop cher pour justifier une mise sur 16 Go lorsqu'elle est connectée à un GPU assez petit.
De plus, c'est le prix de ce modèle spécifique : le PowerColor Hellhound. C'est un 350 $ carte, et bien qu'elle fonctionne silencieusement et maintienne des températures basses sous charge, il est encore plus difficile de justifier le RX 7600 XT pour un prix plus élevé. Pour cet argent, vous pouvez envisager l'option générique : le RX 6700 XT, fréquemment réduit. Avec 12 Go de mémoire et des performances constamment supérieures à celles du RX 7600 XT, pour environ 340 $ aujourd'hui, c'est un achat solide jusqu'à épuisement des stocks.
Personnellement, je m'en tiendrai à la carte AMD de dernière génération, ou à défaut, à la RTX 4060, que l'on peut trouver à moins de 300 $, pour tout modèle de PC abordable que j'envisageais aujourd'hui. Si vous devez vraiment avoir accès à 16 Go avec un budget limité, par exemple pour une expérimentation d'IA que vous faites, un Intel Arc A770 16 Go le fera. vous coûte moins cher que la carte AMD et la surpasse parfois. La carte Arc d'Intel rebondit davantage dans les analyses comparatives que les alternatives d'AMD ou de Nvidia, mais elle reste très performante et souvent bon marché.
Le verdict 62 Lire notre politique d'évaluationAMD Radeon RX 7600XTAvec de nombreuses similitudes avec le RX 7600, beaucoup moins cher – ce qui était inévitable en raison du choix du GPU par AMD – et seulement des avantages marginaux pour les joueurs à court et probablement à moyen terme, le RX 7600 XT n'offre pas assez pour justifier de dépenser de l'argent supplémentaire. dessus. Il a également du mal à rivaliser avec les alternatives moins chères de Nvidia et d'Intel.
