Intel Core i9 13900K

Notre verdict

C’est le processeur le plus impressionnant que l’on puisse acheter actuellement, mais vous devez avoir une très bonne raison de l’acheter par rapport à l’excellent Core i5 13600K.

Pour

• Le plus rapide dans les jeux
• Performances multithread puissantes
• Hyper rapide et réactif
• Plateforme moins chère de la série 600 disponible

Contre

• En avez-vous vraiment besoin?
• Le Core i5 13600K est difficile à battre en termes de performances par dollar
• Avide de pouvoir
• Chaud
• Plus lent qu'Alder Lake dans certains jeux

Game Geek HUB vous soutientNotre équipe expérimentée consacre de nombreuses heures à chaque examen, pour aller au cœur de ce qui compte le plus pour vous. Apprenez-en davantage sur la façon dont nous évaluons les jeux et le matériel.

• Architecture
• Spécifications
• Performance
• Analyse
• Verdict

Le Core i9 13900K d'Intel est spectaculairement bon dans ce qu'il fait, et ce qu'il fait, c'est à peu près tout. Des jeux ? Bien sûr, il peut offrir des fréquences d’images élevées aux côtés des derniers GPU. Multitâche ? Ouais, facile. Avec 24 cœurs, il est parfaitement adapté à de nombreuses tâches simultanées. Des charges de travail créatives très demandées ? Absolument, ça fait à peine transpirer.

L'architecture hybride d'Intel prend tout son sens avec le Core i9 13900K. Lancez-le sur n'importe quel problème et il le résoudra probablement en un temps record.

Pour certains constructeurs de PC, c'est un achat facile. Vous voulez la puce la plus rapide du marché, la voici. Mais je suggérerais que la plupart Les HUB Game Geek avec un budget modéré voudront plutôt se tourner vers l’Intel Core i5 13600K.

Bien sûr, il n'est pas aussi rapide ni aussi threadé, mais il offre des fréquences d'images presque aussi élevées dans les jeux et dispose de nombreuses fonctionnalités multicœurs pour la création de contenu et le streaming. Le tout pour près de la moitié du prix.

Mais dire que le Core i9 13900K est trop cher serait une erreur. En fait, son prix est étonnamment à peu près le même qu'un Core i9 12900K, bien qu'il soit beaucoup plus rapide, offrant huit cœurs supplémentaires et arrivant sur une plate-forme désormais moins chère. Ils sont tous les deux assez égaux en termes de performances de jeu et aucun ne retient un GPU moderne.

Cependant, compte tenu de la qualité globale du Core i9 13900K, il s'agit d'une puce qui peut avoir du sens pour un utilisateur expérimenté ou une personne occupée ayant besoin d'un coup de pouce significatif pour son ordinateur de bureau.

Architecture Intel Core i9 13900K

(Crédit image : Futur)

Qu’est-ce que le lac Raptor ?

Les puces Alder Lake de 12e génération ont peut-être été la première architecture hybride d'Intel, mais les processeurs Raptor Lake de 13e génération sont bien plus une preuve de ce dont une approche hybride est capable. Je dois dire que je suis un peu surpris, en fait, car Raptor Lake est bien plus que le palliatif générationnel avant Meteor Lake auquel je m'attendais au départ.

À un niveau fondamental, vous trouverez deux types de cœurs dans Raptor Lake : les cœurs de performance (cœurs P) et les cœurs efficaces (cœurs E).

Les cœurs P ressemblent davantage à ceux que l’on s’attend à voir dans un processeur de jeu : gros, rapides et parfaits pour pousser des fréquences d’images élevées. Vous pouvez vous attendre à voir atteindre des vitesses d’horloge élevées de 5 GHz à peu près partout avec les puces Intel de 13e génération de la série K. Vous pouvez également pousser ces P-cores à une fréquence plus impressionnante de 6 GHz dans de bonnes conditions.

Si vous regardez attentivement, vous verrez huit cœurs P (blocs teintés en vert avec des taches roses au milieu) et quatre groupes de cœurs E (blocs bleu foncé).(Crédit image : Intel)

Le cœur Raptor Cove alimente le cœur P de la 13e génération d'Intel, qui remplace le cœur Golden Cove des processeurs de 12e génération. L'amélioration la plus notable est l'augmentation du cache L2 : de 1,25 Mo par cœur P sur Golden Cove à 2 Mo par cœur sur Raptor Cove. Il s'agit d'une amélioration assez massive par rapport aux normes des processeurs de bureau et aura un impact direct sur les performances, car les cœurs P doivent moins souvent faire appel à une mémoire plus lente plus éloignée de la puce.

Intel a déployé un nœud de processus amélioré à utiliser avec la 13e génération. Il s'agit toujours d'Intel 7, mais il s'agit d'un Intel 7 nouvellement optimisé qu'Intel cite comme Intel SuperFin de 3e génération. Ce faisant, il revendique « une mobilité des canaux nettement meilleure » et, dans le cas particulier de Raptor Lake, une concentration sur les vitesses élevées.

Les cœurs électroniques ont une empreinte physique beaucoup plus petite sur la puce. Cela constitue un jeu assez intéressant pour repérer la différence entre une puce hybride et non hybride, et même entre les matrices Alder Lake et Raptor Lake. Les cœurs électroniques sont les mieux adaptés au travail intense auquel votre processeur doit faire face, tout en stressant sur les images du jeu. Des choses comme les tâches en arrière-plan et la gestion des utilitaires et des applications que vous souhaitez laisser activés pendant que vous utilisez votre PC. Les cœurs E fonctionnent beaucoup plus lentement que les cœurs P, autour de 2 à 4 GHz.

Intel a modifié la courbe tension-fréquence avec Raptor Lake.(Crédit image : Intel)

Ces cœurs E utilisent la même conception de cœur Gracemont qu'Alder Lake, vous comptez donc largement sur le nombre plus élevé de cœurs E pour améliorer les performances multithread avec Raptor Lake. Bien que de nouvelles optimisations du Compute Fabric de Raptor Lake, de la politique de mise en cache, du sous-système de mémoire et de la fréquence d'anneau pour prendre en charge le nombre de cœurs nouvellement renforcé feront également une différence, tout comme les nouveaux cœurs P améliorés.

La tâche de répartir le travail entre les cœurs P et les cœurs E incombe à votre système d'exploitation, mais Intel dispose de Thread Director pour vous aider. Ce bloc met davantage de données de télémétrie à la disposition du système d'exploitation pour mieux partager la charge de travail sur tous les cœurs disponibles, et parallèlement à la dernière mise à jour majeure de Windows 11, 22H2, permet de partager la charge des tâches en arrière-plan et au premier plan.

Cela dit, une grande partie de Raptor Lake est reconnaissable aux puces Intel de 12e génération, mais ce qui est génial avec cette première vague de processeurs de 13e génération, c'est qu'il y a tout simplement plus de tout : plus de cœurs E, des horloges plus élevées, des caches plus grands et de meilleures performances. Le Core i9 13900K est le chipset qui bénéficie le plus de cette mise à niveau, passons donc aux spécifications du processeur.

Spécifications Intel Core i9 13900K

(Crédit image : Futur)

Que contient le Core i9 13900K ?

Couleurs (P+E) : 8+16
Sujets : 32
L3 Cache (Smart Cache): 36 Mo
Cache L2 : 32 Mo
Fréquence Turbo maximale du cœur P (GHz) : 5.8
Fréquence Turbo E-core maximale (GHz) : 4.3
Fréquence de base du cœur P (GHz) : 3
Fréquence de base du cœur électronique (GHz) : 2.2
Débloqué : Oui
Nombre maximal de voies PCIe : vingt
Graphique: Graphiques UHD 770
Prise en charge de la mémoire (jusqu'à) : DDR5 5 600 MT/s, DDR4 3 200 MT/s
Puissance de base du processeur (W) : 125
Puissance turbo maximale (W) : 253
Prix ​​conseillé : 589 $ à 599 $

« Plus c'est mieux » semble être le mantra de Raptor Lake et du Core i9 13900K. Le Core i9 13900K a été généreusement doté d’une tonne de cœurs E, 16 en fait. C'est le double de ce que vous trouverez sur le Core i9 12900K, et ces cœurs ne sont pas du tout oubliés en ce qui concerne les performances qu'offre ce processeur dans les tâches multithread : ces cœurs E sont aussi rapides que nombreux.

Les cœurs E atteignent un Turbo maximum de 4,3 GHz, ce qui ne battra aucun record, cependant, il est nettement 400 MHz plus rapide que les cœurs E du Core i9 12900K. Intel estime également désormais que ses cœurs E sont aussi performants que ses cœurs Skylake mais beaucoup plus efficaces. Des affirmations similaires ont été faites avec Alder Lake, mais ces cœurs E sont presque salis par Intel car ils semblent beaucoup moins importants que les tout-puissants cœurs de performance. Ils sont sacrément rapides et très compétents pour de nombreuses tâches.

Cependant, les P-cores sont au centre de nos préoccupations, nous les joueurs. Le cœur P du Core i9 13900K fonctionne à 5,8 GHz, ce qui est si proche de la barre des 6 GHz que vous souhaiteriez simplement que cela soit possible dès la sortie de la boîte. C'est une récompense que le Core i9 13900KS revendiquera au début de l'année prochaine, donc si cela vous intéresse, vous devrez peut-être attendre un peu plus longtemps pour que la puce édition spéciale arrive.

Ce chiffre de 5,8 GHz correspond à la fréquence Thermal Velocity Boost, qui nécessite un refroidissement important pour atteindre. Vous verrez plus probablement 5,7 GHz ou moins lorsque vous jouez.

Pourtant, ce sont des cœurs incroyablement rapides, et les cœurs P et E sont sauvegardés par 14 Mo de cache L2 et 30 Mo de cache L3.

En ce qui concerne la plate-forme pour la 13e génération, nous avons de la chance. Ces puces utilisent la même taille de socket LGA 1700 que la 12e génération et sont entièrement compatibles avec les cartes mères de la série 600. Cela devrait contribuer à réduire le coût de ces puces, car lorsque nous avons examiné pour la première fois la 12e génération, seules les cartes mères Z690 haut de gamme étaient disponibles, ce qui les rendait beaucoup plus chères en tant que mise à niveau. Ce n'est plus le cas, et nous testons actuellement les puces de 13e génération sur une carte Asus Strix Z690 et pouvons confirmer que tout fonctionne bien sur le chipset plus ancien, mais presque identique.

Les seules différences à noter avec le chipset de la série 700 sont une augmentation de huit voies PCIe 4.0 supplémentaires et jusqu'à cinq ports USB 3.2 Gen 2, bien que ces spécifications dépendent de la carte mère que vous décidez d'acheter. Au total, le Core i9 13900K d'Intel est capable de fournir 16 ports PCIe 5.0

Cela signifie également que vous pouvez mettre à niveau votre puce Alder Lake vers une puce Raptor Lake, mais la raison pour laquelle vous le feriez après avoir examiné le delta de performances entre ces puces est une tout autre chose.

Performances du processeur Intel Core i9 13900K

(Crédit image : Futur)

Comment fonctionne le Core i9 13900K ?

Si vous vouliez plus de performances multithread sur le bureau, vous l’avez. Le Core i9 13900K donne en fait l’impression que les puces ex-HEDT sont lentes en comparaison. En fait, le Core i9 13900K d'Intel a près de 10 000 points d'avance sur le Core i9 12900K de Cinebench R23. Dans le benchmark Blender Junk Shop, le Core i9 13900K est 60 % plus rapide que la puce Alder Lake.

Si vous voulez que de nombreux fils de discussion rapides soient lancés sur des applications créatives, c'est tout.

De même, le score de PCMark en matière de productivité générale est extrêmement élevé pour le Core i9 13900K, et il offre la bande passante mémoire la plus élevée dans SiSoft Sandra que nous ayons jamais enregistrée. Il dépasse également le plafond de 100 ips dans le benchmark d'encodage x264, gérant 109 ips et bien au-delà de la concurrence.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

Avec ce genre de scores, il n'est pas étonnant que les processeurs de bureau haut de gamme (HEDT) appartiennent pour la plupart au passé. Je suis surpris qu'il y ait même une odeur de puce HEDT Raptor Lake après les scores affichés par le Core i9 13900K.

En matière de performances de jeu, le Core i9 13900K est tout aussi impressionnant. Cette puce ne fait pas grand-chose pour retenir un GPU haut de gamme moderne, tel que le RTX 3080 avec lequel nous testons, et je n'ai aucun doute qu'elle constituera également le meilleur couplage avec le nouveau RTX 4090 de Nvidia. Les minimums et les minimums de 1 %/0,1 % étaient également incroyablement élevés et constants, ce qui est un bon indicateur des performances du processeur de nos jours.

Cependant, ces cœurs supplémentaires ne signifient pas grand-chose dans les charges de travail de jeu. Il y a eu des moments où le Core i9 13900K avait du mal à montrer à quoi servent ses améliorations en termes de vitesse d'horloge et de cache par rapport au Core i9 12900K de la génération précédente. En général, je n'ai remarqué qu'une amélioration modérée des images par seconde entre les meilleures puces des deux générations, et dans deux benchmarks, les performances ont même chuté.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

Intel
Carte mère : Wi-Fi de jeu Asus ROG Strix Z690-F
Stockage : 2 To Sabrent Rocket 4.0 Plus
Glacière: Asus ROG Ryujin II
Alimentation : Gigaoctet Aorus P1200W

DMLA
Carte mère : ASRock X670E Taichi
Stockage : 1 To WD Black SN850
Refroidisseur : Corsair H100i RGB
Alimentation : NZXT 850 W

partagé
Mémoire : G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 2x 16 Go
Carte graphique : Nvidia RTX 3080 10 Go

Shadow of the Tomb Raider et F1 2021 ont fonctionné plus lentement sur le Core i9 13900K par rapport au Core i9 12900K, et la même chose peut être dite pour le Core i5 13600K par rapport au Core i5 12600K. Alors peut-être qu'il y a une optimisation supplémentaire à faire dans ces jeux pour en extraire davantage. Marcus Kennedy d'Intel m'a dit que c'était peut-être la ligne de conduite requise suite à la publication des propres benchmarks de la société qui montraient que quelques jeux fonctionnaient plus lentement sur Raptor Lake, mais nous devrons attendre et voir.

Dans les jeux plus limités en CPU, à savoir Far Cry 6, et donc mieux à même de montrer la disparité de performances entre les puces, il ne reste que 4 ips entre le Core i9 13900K et le Core i5 13600K. Ce n’est pas une avance considérable pour une puce dont le prix est presque le double.

En général, cependant, nous observons des performances de jeu optimales avec le Core i9 13900K (et le Core i5 13600K, d'ailleurs), ce qui place cette puce en tête du classement par rapport au véritable rival d'Intel, AMD.

Ni le nouveau Ryzen 9 7950X ni le Ryzen 7 7700X d'AMD ne peuvent rivaliser avec le défi que le Core i9 13900K d'Intel pose dans la plupart des jeux, à la seule exception de Shadow of the Tomb Raider. Dans le test AI de Civ 6, le Core i9 13900K est au coude à coude avec le Ryzen 9 7950X d'AMD, mais un peu plus d'une seconde sépare même les meilleurs processeurs des pires de ce benchmark de nos jours.

Dans Total War : Three Kingdoms, le Core i9 13900K offre jusqu'à 9 ips de plus que le Ryzen 9 7950X. Dans Metro Exodus, 6 images par seconde. Dans F1 2021 et Far Cry 6, la puce d'Intel étend son avance avec une marge plus importante, respectivement 13 ips et 23 ips.

Intel détient la couronne des performances de jeu de cette génération. Bien que vous deviez vraiment considérer qu’en 4K, ces types de performances se réduisent à une marge beaucoup plus petite, voire inexistante. Les jeux modernes sont de moins en moins limités en CPU et beaucoup plus en GPU, ce qui signifie que le GPU ne fera que jouer un rôle de plus en plus important dans les performances du jeu au fil du temps. Cela sera certainement doublement vrai lorsque DirectStorage sera déployé, ce qui libérera davantage le processeur pendant les jeux.

Si vous recherchez uniquement une puce de jeu, le Core i9 13900K est totalement excessif. Vous devez examiner ses performances multithread et penser « c'est quelque chose que je pourrais faire avec plus » pour vraiment envisager de dépenser autant pour une puce. Ou avoir beaucoup d’argent à dépenser et de grandes ambitions.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

Passons à des efforts plus créatifs, où autrefois le mélange hybride de cœurs d'Intel ne pouvait pas être à la hauteur de la puissance d'un Ryzen 9 7950X à 16 cœurs/32 threads, et le Core i9 13900K est désormais un match beaucoup plus impressionnant. En x264, le Core i9 13900K bat effectivement le Ryzen 9 7950X, ce qui est plutôt impressionnant. Il n'est également que six échantillons par minute plus lents dans le benchmark Blender's Junk Shop. La troisième puce la plus rapide du benchmark Blender est la Ryzen 9 5950X, en baisse de 44,5 échantillons par minute par rapport au Core i9 13900K. C'est donc serré entre les deux premiers.

La seule perte majeure pour Intel ici concerne l’efficacité. Le Core i9 13900K demande environ 60 W de plus en charge en x264 que le Ryzen 9 7950X. Cela dit, la puce d'AMD chauffe légèrement plus et a tendance à consommer plus d'énergie lorsqu'elle est au ralenti. De même, le Core i9 13900K semble plus efficace en termes de fps par watt dans Far Cry 6, mais il convient de rappeler que c'est le jeu qui a le plus favorisé les processeurs Intel lors des tests.

Analyse Intel Core i9 13900K

(Crédit image : Futur)

arche de triche

Comment se compare le Core i9 13900K ?

L’argent est le véritable facteur décisif ici. Comme toujours. À 589-599 $, le prix client recommandé du Core i9 13900K, et en fait, même s'il est plus cher que celui du lancement, le dernier et le meilleur d'Intel devrait coûter moins cher que le Ryzen 9 7950X d'AMD à 699 $.

Si vous parcourez les batailles clés pour ces deux puces, vous obtenez des performances de jeu, dans lesquelles la puce d'Intel l'emporte en grande partie ; productivité, multitâche et performance créative, où les deux sont beaucoup plus proches et s'échangent des coups ; et le prix, qu'Intel gagne.

Les rares fois où le Ryzen 9 7950X d'AMD arrive en tête, le Core i9 13900K est souvent très proche derrière. Est-ce le genre d’avantage qui vaut la peine de payer un supplément ? Dans mon esprit, non, ce n'est pas le cas. Intel s'est rendu un immense service en n'augmentant pas massivement le prix demandé de ses puces malgré l'augmentation du nombre de cœurs – une dose d'adrénaline pour l'ensemble de sa gamme K-series.

L'Intel Core i9 13900K est un processeur plus que suffisant pour satisfaire tous les joueurs, streamers et professionnels de la création.

Je peux voir peut-être des charges de travail particulièrement exigeantes pour le rendu ou l'encodage dans lesquelles 16 des meilleurs Zen 4 fonctionneront mieux que les 24 cœurs mix-and-match d'Intel, mais je n'ai vu cela que dans Blender. Même dans ce cas, le Ryzen n’a guère d’avance. Les voies PCIe peuvent également être un autre facteur important pour certains : AMD a l'avantage dans ce domaine avec 24 voies PCIe 5.0 directement depuis le CPU.

Mais les raisons d'acheter la meilleure puce d'AMD deviennent plus niches que jamais avec la sortie de l'Intel Core i9 13900K. Et les deux deviennent une niche, car les processeurs de milieu de gamme bénéficient d’un nombre de cœurs toujours croissant. Je me demande si nous verrons l'équipe rouge devenir plus agressive avec ses prix réels en rayon une fois que la poussière sera retombée après la sortie d'Intel, car dans l'état actuel des choses, je crains que ses puces ne soient difficiles à vendre à côté de Raptor Lake. Peut-être que le Ryzen 9 7900X à 549 $ s'en sortira mieux, mais il est alors moins susceptible de répondre aux exigences du professionnel de la création qui a besoin de tous les cœurs, tout comme le Ryzen 9 7950X.

Le plus difficile à vendre pour Intel est alors auprès des joueurs qui disposent déjà d'un processeur assez récent dans leur machine. Vous pouvez probablement radier la plupart des utilisateurs avec des puces Alder Lake dans leurs machines, il y a très peu de raisons de passer d'une puce de 12e génération, mais même les processeurs de 11e génération et d'AMD de la série 5000 tiennent toujours une bougie par rapport à la 13e génération pour les jeux.

Oui, le Ryzen 7 5700X est plus lent à 1080p, mais à 1440p, 4K ? Est-ce assez rapide pour justifier de démolir toute ma machine et de recommencer avec une toute nouvelle version ? Cela dépend de l'âge de votre processeur actuel, je suppose.

Mais c'est le cycle sans fin des mises à niveau du processeur, et en fin de compte, il y aura toujours quelqu'un avec un processeur vieux de quatre, cinq ou six ans à la recherche de sa prochaine mise à niveau. Si c'est votre cas et que vous avez le budget, ou si vous avez vraiment besoin de performances multithread, alors je pense que l'Intel Core i9 13900K est un processeur plus que suffisant pour satisfaire tous les joueurs, streamers et professionnels de la création.

Verdict du Core i9 13900K

(Crédit image : Futur)

Faut-il acheter le Core i9 13900K ?

L'Intel Core i9 13900K est un superbe processeur et une très bonne entreprise pour une carte graphique de niveau passionné. Son nombre de cœurs est extrême, même selon les normes actuelles, et sa vitesse d'horloge atteint de nouveaux sommets qui n'étaient auparavant possibles qu'avec une aspersion d'azote liquide. C'est incroyablement impressionnant. Comparez-le à un Core i9 ou Core i7 d'il y a quelques générations seulement et vous aurez du mal à croire que c'est la même entreprise derrière le Core i9 13900K.

Certes, c'est exagéré pour la plupart.

Bien qu’il soit vrai que c’est aussi exagéré pour la plupart. Le joueur moyen ne bénéficiera pas vraiment beaucoup de l'achat de ce Core i9 par rapport au Core i5 13600K d'Intel, tout aussi génial, sinon plus, d'Intel. J'imagine également ce qui pourrait arriver plus tard dans le Core i5 13400. C'est au moins une puce de jeu légitimement performante à une fraction du prix de ce Léviathan multithread.

Mais bon, je me soumets. Je ne vais pas insister sur ce point. Il s'agit d'un processeur puissant à un prix étonnamment raisonnable, et de nombreux constructeurs en voudront un simplement parce que c'est le meilleur des meilleurs.

Avec Alder Lake et la 12e génération, Intel a prouvé que son architecture hybride était plus qu'un concept éclair. Avec Raptor Lake, il en a fait le meilleur processeur que nous ayons vu depuis longtemps. Je m'attends à ce que Raptor Lake et le Core i9 13900K regagnent beaucoup de faveur auprès des constructeurs de PC. Nous ne sommes pas à court de processeurs incroyables pour le moment et le Core i9 13900K d'Intel est en tête d'entre eux.

C’est le processeur le plus impressionnant que l’on puisse acheter actuellement, mais vous devez avoir une très bonne raison de l’acheter par rapport à l’excellent Core i5 13600K.