Il y a encore d'énormes problèmes avec les OLED en tant que moniteurs de jeu et c'est pourquoi je m'en tiens à mon magnifique IPS brillant pour le moment.

Asus ROG Swift OLED PG34WCGM

(Crédit image : Futur)

Dave James, rédacteur en chef du matériel

Dave James

(Crédit image : Futur)



Ce mois-ci, j'ai principalement testé... des ordinateurs de poche et des ordinateurs portables : Je suis devenu mobile avec mes jeux récemment, en testant de nouveaux ordinateurs de poche, avec de nouvelles puces à l'intérieur, ainsi que de nouveaux ordinateurs portables brillants. Le OneXPlayer 2 Pro n’était pas très excitant, mais j’ai aussi entre mes mains le OneXPlayer X1 alimenté par Meteor Lake et c’est bien plus intéressant. Tout comme le magnifique ordinateur portable de jeu HP Omen Transcend 14. C'est vraiment pur.

Les moniteurs de jeu OLED sont l’avenir, n’est-ce pas ? Alors, pourquoi ne suis-je toujours pas convaincu par leur génie en matière d’écrans de PC big boi ? L'OLED de 13 pouces de mon Razer Blade Stealth 13 m'a toujours impressionné par ses couleurs et son dynamisme, et je joue avec les téléviseurs OLED depuis assez longtemps pour être convaincu de son efficacité en tant que technologie d'écran. Mais en ce qui concerne les moniteurs de jeu, je n’ai toujours rien utilisé qui me donne désespérément envie de passer à mon ordinateur de bureau.

C'est peut-être moi. En tant qu’écrans de jeu purs, ils peuvent être fantastiques, avec d’excellents niveaux de contraste et de vrais noirs. C'est juste que je passe une grande partie de mon temps sur mon ordinateur, pas nécessairement à jouer, mais aussi sur mon ordinateur de bureau. L'Alienware 34 AW3423DW original est resté sur mon bureau pendant des mois et n'a pas réussi à me convaincre, bien que celui avec le « F » supplémentaire, un taux de rafraîchissement inférieur et un joli revêtement brillant ait au moins un attrait à contraste élevé. Mais cela coûte toujours 1 000 $ pour un ultra-large 1440p plutôt ennuyeux et c'est une pilule difficile à avaler.

Il y a la promesse des QD-OLED 4K 240 Hz de 32 pouces, et Alienware lui-même a sans doute celui à battre. Je n'ai pas encore mis la main dessus personnellement, alors ce sera peut-être celui que nous attendions, mais il va falloir travailler très dur pour remplacer les deux écrans que j'ai récemment plantés sur mon bureau à la maison. .

Honnêtement, même cela ressemble un peu à une trahison. Depuis l'arrivée des premiers ultra-larges 1440p, c'est tout ce que je voulais - dans Game Geek HUBTowers, j'utilise toujours un ultra-large de 40 pouces comme écran principal - mais j'ai récemment mis mon cheval de trait de 34 pouces au pâturage en faveur d'une paire. d'écrans 4K de 27 pouces.

Un paysage et un portrait. Après tout, c’est le seul moyen d’avoir des moniteurs à double usage en 2024.

Ce sont tous les deux de beaux panneaux LG IPS brillants, et chaque fois que je reviens à mon ordinateur domestique après ne pas l'avoir utilisé pendant un certain temps, je suis constamment époustouflé par leur luminosité, leur netteté et leur éclat. Maintenant, ce sont tous les deux des moniteurs à plus de 700 $ – des unités d'examen, je ne suis pas seulement des rouleaux de billets d'un dollar faits de chair – donc vous pourriez bien espérer qu'ils seraient de sacrément bons écrans. Mais le fait est qu’ils offrent déjà une expérience exceptionnelle que je n’ai encore eue avec aucun moniteur de jeu OLED.

quai au trône de fer bg3

Et avec ce nouvel Alienware de 32 pouces coûtant environ un grand prix lui-même, il va falloir pratiquement changer ma vie pour me faire penser que je recommanderais à quiconque de dépenser de l'argent maintenant pour effectuer le même type de changement.

Une partie de mon problème est que les moniteurs de jeu OLED ont un problème de luminosité, peu importe ce que leur indice de luminance maximal pourrait suggérer. La luminosité en plein écran est systématiquement, enfin, incohérente ; et ils sont sûrement ennuyeux. Les panneaux QD-OLED de Samsung ont certainement été meilleurs que les MLA WOLED de première génération de LG, mais la version de deuxième génération de LG, présentée dans l'Asus ROG Swift PG34WCDM, indique que les OG OLED ont rattrapé leur retard sur ce front.

Mais aucun des deux panneaux n'est exactement piquant. Et c’est un terme technique, je-révise-le jeu-surveille-moi.

L'Asus ROG Swift PG42UQ de face.

(Crédit image : Futur)

J'ai également l'Asus de 42 pouces basé sur LG de première génération comme écran de test pour le moment, et c'est bien . Mais surtout, ce n’est pas particulièrement excitant au-delà de sa bigoterie innée. J'ai aussi un 27 pouces « budget » Écran KTC similaire-WOLED (c'est quand même 800 $) comme deuxième moniteur au bureau, et c'est assez sale aussi.

Et il souffre également de problèmes de police qui rendent la gestion de nombreux OLED difficiles à gérer dans l'environnement de bureau Windows.

Cela dépend des sous-pixels des panneaux OLED et, bien que ce ne soit pas un problème sur les téléviseurs qui ont donné naissance à cette technologie de panneau, la disposition non RVB des sous-pixels LG et Samsung nuit vraiment à la clarté du texte dans Windows. Et ce n’est pas seulement un problème ClearType. Sans obtenir aussi enlisés dans les détails, les moniteurs LCD standard utilisent un motif de sous-pixels RVB et parfois une disposition de sous-pixels BGR inversée, dans cet ordre spécifique.

LG, cependant, a opté pour un motif RWBG avec ce sous-pixel blanc (là pour aider à égayer les choses) au milieu, et Samsung s'est déchaîné et a choisi un motif triangulaire avec le sous-pixel vert au sommet avec les sous-pixels rouges et bleus. le soutenir. Ces deux mises en page ne fonctionnent pas très bien avec Windows, notamment en termes de rendu du texte et des polices.

Ce problème se manifeste par un étrange halo coloré, ou franges, autour du texte, le rendant plutôt indistinct et désagréable à lire. Bien que nous préférions les QD-OLED pour les jeux, ils sont pires coupables que les panneaux WOLED de LG, mais ce n'est pas non plus le cas. super. Le problème n'est exacerbé que par des densités de pixels plus faibles, c'est pourquoi ces écrans 1440p ne sont pas aussi performants que les moniteurs de PC.

Image de l'Alienware 34 pouces AW3423DW sur un bureau.

(Crédit image : Futur)

Ensuite, vous avez le problème du burn-in OLED. Il s’agit d’un problème récurrent pour les écrans OLED et l’un des principaux obstacles à leur acceptation généralisée en tant que moniteur PC. Jeux, pas de problèmes, mais si vous passez beaucoup de temps sur le bureau Windows, cette barre des tâches va être gravée dans votre panneau après un certain temps. Les OLED ont des moyens de contourner ce problème, comme le décalage des pixels, ce qu'on appelle le nettoyage des pixels et les économiseurs d'écran.

Mais bon sang, sont-ils toujours ennuyeux. L'énorme Asus sur le banc d'essai est en permanence me disant qu'il doit exécuter son nettoyage de pixels, parfois plusieurs fois par jour. Et cela signifie ne pas pouvoir utiliser votre écran du tout pendant quelques minutes pendant qu'il exécute son cycle, sinon la superposition continuera à apparaître pour vous rappeler de le faire tout le temps.

codes promo Walmart

Et honnêtement, cela devient pénible d'utiliser le KTC OLED comme deuxième écran, car c'est généralement là que se trouvent mes fenêtres de discussion instantanée et de courrier électronique, et cette foutue chose doit passer en mode économiseur d'écran si je n'utilise pas directement le afficher pendant une courte période.

Je comprends pourquoi ces fonctionnalités existent, elles ne permettent tout simplement pas d'offrir une expérience d'utilisation d'un PC particulièrement agréable.

Mais les panneaux OLED ne feront que s’améliorer. Il y a déjà des rumeurs concernant des panneaux bien améliorés et nettement plus lumineux à l'horizon l'année prochaine, et la technologie a déjà tellement progressé que je n'en doute pas. Ce qui rend l’idée de dépenser gros pour un écran en ce moment est une décision difficile.

Autrefois, vous pouviez dépenser une tonne d'argent pour un moniteur de PC véritablement haut de gamme et savoir qu'il aurait fière allure pendant des années, tel était le rythme relativement lent de l'industrie des panneaux. Mais maintenant, j'ai l'impression que si je dépensais entre 1 000 et 1 500 dollars pour un écran en ce moment, je me maudirais moi-même l'année prochaine lorsque les nouveaux OLED tomberaient.

Alors, vous savez quoi, je pense que je vais rester assis avec plaisir sur mes dalles IPS encore un peu.

Articles Populaires