Meilleurs moniteurs incurvés pour les jeux en 2024

(Crédit image : Futur)

Les meilleurs moniteurs de jeu incurvés sont les mieux adaptés aux expériences de jeu immersives. Plus l’écran est large et plus la dalle est courbée, plus votre vision est absorbée par votre jeu. Si nous avions le choix, nous installerions un moniteur de jeu incurvé ultra-large de 49 pouces, comme le Samsung Odyssey Neo G9, sur chaque bureau de Game Geek HUB.

Dernièrement, nous avons vu l'arrivée de l'OLED moniteurs de jeu, et aucun meilleur que l'Alienware 34 QD-OLED et le Philips Evnia 34M2C8600. Les deux sont des panneaux courbés et ultra-larges, et même si nous préférons légèrement le Philips pour sa finition brillante, il n'est pas encore en vente partout. L'Alienware est plus facilement disponible.

Vous n’avez pas non plus besoin de dépenser plus de 2 000 $ pour un moniteur incurvé décent ; les joueurs à petit budget pourraient envisager quelque chose de plus petit qu'une bête ultra-large, comme le Dell S2722DGM ou le Pixio PXC277. Ceux-ci ne feront pas sauter la banque, mais ils offriront toujours une taille de panneau suffisamment grande pour offrir d'excellents angles de vision en position frontale et moins de distorsion de l'image, réduisant ainsi la fatigue oculaire. Vous seriez surpris de tout ce qu'ils offrent en termes de spécifications et de performances. C'est à condition que cela ne vous dérange pas d'omettre certains pixels et d'autres fonctionnalités plus sophistiquées.

Ci-dessous, nous avons rassemblé les meilleurs moniteurs incurvés pour les jeux, après avoir testé chacun d’eux de manière approfondie. Certains que nous utilisons même quotidiennement dans nos configurations. Découvrez-les et offrez à vos yeux une action de jeu immersive et réactive au juste prix.

Meilleurs moniteurs incurvés pour les jeux

Game Geek HUB vous soutientNotre équipe expérimentée consacre de nombreuses heures à chaque examen, pour aller au cœur de ce qui compte le plus pour vous. Apprenez-en davantage sur la façon dont nous évaluons les jeux et le matériel.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

1. Alienware 34 QD-OLED (AW3423DWF)

Notre avis d'expert :

Caractéristiques

Raisons d'acheter

Raisons à éviter

Il s'agit d'une modification simple et peu technologique. Mais cela fait toute la différence. Alienware propose un deuxième moniteur de jeu OLED ultra-large de 34 pouces dans l'Alienware 34 AW3423DWF et, alléluia, il est doté d'un revêtement antireflet brillant à la place du revêtement mat du modèle OG. Gardez cette pensée, nous reviendrons sur la bonté brillante dans un instant.

Lorsqu'Alienware a lancé ce qui était le premier moniteur de jeu OLED au monde, l'Alienware 34 AW3423DW, il est allé directement en haut du tableau. C'était tout simplement époustouflant.

Mais ce n’était pas vraiment parfait, vous savez. Il existe désormais un autre moniteur OLED Alienware ultra-large de 34 pouces qui semble presque identique mais coûte plusieurs centaines de dollars de moins. Alors, que se passe-t-il exactement ?

Le nouvel Alienware 34 AW3423DWF ajoute un « F » à la fin et perd quelques fonctionnalités sur papier dans la quête d'un prix inférieur. Pour commencer, la certification Nvidia G-Sync Ultimate, pour la plupart inutile, et la coûteuse puce G-Sync qu’elle nécessite ont été abandonnées.

Alléluia, il est doté d'un revêtement antireflet brillant.

À sa place, vous bénéficiez du Freesync Premium Pro d'AMD et donc d'un support de rafraîchissement adaptatif parfaitement adéquat. En parlant de taux de rafraîchissement, ce nouveau modèle F passe de 175 Hz à 165 Hz. Vous ne ressentirez jamais cette différence dans le jeu et cela semble être le genre de modification mineure des spécifications conçue pour la différenciation des produits. Vous savez, pour aider Alienware à justifier le prix du modèle le plus cher : il est 10 Hz plus rapide !

Quoi qu’il en soit, ces détails mis à part, vous obtenez pour la plupart la même proposition ultra-large et légèrement incurvée de 34 pouces qu’auparavant. La dalle Samsung QD-OLED est reprise, ce qui est une très bonne chose.

Cet Alienware dispose d'un limiteur de luminosité, mais il est beaucoup moins agressif que sur la plupart des moniteurs équipés de LG et vous le remarquez à peine. Plus précisément, ce moniteur a toujours l’air percutant, ce que l’on ne peut absolument pas dire des moniteurs dotés de la technologie LG OLED.

En fait, c'est mieux que ça car le brillant laisse vraiment chanter la dalle OLED. À cet égard, c'est tout comme le Philips Evnia 34M2C8600, qui est un autre membre du gang Samsung QD-OLED et dispose également d'un revêtement antireflet brillant. Cela fait des merveilles pour les niveaux de noir et le contraste. Avec le Philips, il s’agit tout simplement de la meilleure expérience de jeu HDR que vous puissiez obtenir actuellement.

D'ailleurs, le revêtement est très bien jugé. Ce n’est pas trop réfléchi ni distrayant à cet égard. Cela augmente simplement le contraste et supprime le léger grisonnement des tons plus foncés associé à un revêtement mat.

Il est également moins cher que le Philips Evnia et, comparé à ce moniteur, il ne manque qu'une connexion USB Type-C, ce qui dans un contexte de jeu n'est pas une énorme perte. La puissance actuelle de l’USB Type-C est limitée à 100 W, ce qui n’est pas suffisant pour garder un ordinateur portable de jeu en pleine forme.

Côté réservations, eh bien, c'est encore une fois la même histoire que l'OG Alienware OLED. Pour l'informatique générale, la densité de pixels n'est pas excellente. Cela ne donne pas lieu à des polices terriblement nettes dans Windows ou à des détails d'image extrêmement nets. La sous-structure de sous-pixels RVB triangulaire plutôt que rayée verticalement n'aide pas non plus à la clarté du texte.

Et bien sûr, il s’agit toujours d’un moniteur très cher, même avec une remise relative. Mais vous pouvez toujours inscrire le nouvel Alienware 34 AW3423DWF comme notre nouveau panneau de jeu préféré. Parce que c'est absolument fabuleux.

Lisez notre intégralité Test de l'Alienware 34 AW3423DWF .

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

2.Dell S2722DGM

Notre avis d'expert :

Caractéristiques

Raisons d'acheter

Raisons à éviter

Le Dell S2722DGM classique de 27 pouces associe cet écran à une résolution native de 2 560 x 1 440, ce qui vous offre un excellent pas de pixel pour des détails fins. À 1440p, c'est également une résolution décente pour obtenir des fréquences d'images élevées sans les exigences GPU d'un écran 4K. Il est également capable de fournir cette résolution à 165 Hz, ce qui est apprécié.

Avec une réponse GtG de 2 ms, ce n'est qu'un cheveu derrière les notes de 1 ms et 0,5 ms des meilleurs panneaux IPS, vous êtes donc couvert en matière de vitesse. Cela dit, vous pouvez trouver des panneaux plus rapides si vous voulez vraiment rechercher la vitesse. Ce panneau VA a au moins un rapport de contraste élevé, compte tenu du fort contraste inhérent à la technologie.

Ce moniteur Dell est surtout disponible à un prix avantageux.

En ce qui concerne la qualité d’image, le Dell S2722DGM est un moniteur raisonnablement percutant et dynamique étant donné qu’il s’agit d’un pur panneau SDR. Le fort contraste inhérent y contribue certainement, garantissant que vous ne vous sentez pas lésé en exécutant des jeux comme Cyberpunk 2077, qui prennent en charge le HDR, en mode SDR.

Nous évitons le mode MPRT, qui altère la luminosité et le dynamisme du panneau. Le mode « Extrême », qui est évalué à 2 ms, souffre d'une légère odeur de dépassement, mais cela n'est qu'à peine visible dans le jeu, tandis que « Super rapide » résout le dépassement mais permet juste un petit maculage des tons plus sombres.

La connectivité USB Type-C n’est pas disponible. Mais les connexions double HDMI et DisplayPort conviennent très bien, même si les ports HDMI atteignent 144 Hz au lieu de 165 Hz.

Ce moniteur Dell est surtout disponible à un prix avantageux. Dell propose des panneaux de jeu de haute qualité, avec toutes les fonctionnalités dont vous avez besoin et quelques fonctionnalités supplémentaires pour augmenter le prix. Et cela en fait aujourd’hui l’un des meilleurs moniteurs de jeu pour la plupart des HUB Game Geek.

Lisez notre revue complète du Dell S2722DGM.

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

(Crédit image : Dell)

3.Dell S3222DGM

Notre avis d'expert :

Caractéristiques

Raisons d'acheter

Raisons à éviter

Nous aimerions tous avoir mille dollars dans nos poches arrière pour investir dans un nouveau moniteur de jeu. Mais dans le monde réel, le Dell S3222DGM veut se rapprocher du type de budget dont la plupart d’entre nous disposent réellement.

Il s'agit d'une bête de 32 pouces dotée d'un panneau VA fonctionnant jusqu'à 165 Hz et délivrant 2 560 x 1 440 pixels. Oui, la résolution éprouvée de 1440p, le point idéal pour les jeux du monde réel selon beaucoup, l'équilibre parfait entre performances et détails visuels. Le problème est tout ce qui s’applique normalement aux modèles 27 pouces. 32 pouces ? Cela donne un assez grand panneau pour 1440p en termes de densité de pixels.

Là où la faible densité de pixels fait le plus mal, c’est en fait sous Windows. Si vous aimez les polices nettes et beaucoup d’espace de bureau, ce moniteur n’est pas fait pour vous. Pour tout le monde, eh bien, cela se résume à la proposition de valeur. Il existe des moniteurs plus rapides. Il existe des moniteurs offrant une qualité d’image supérieure grâce à la technologie IPS. Il existe des moniteurs avec toutes sortes de prises en charge HDR que l'on ne trouve pas ici. Et d’autres avec beaucoup plus de pixels ou des proportions plus spectaculaires.

Alors, comment ça marche réellement ? Les premières impressions sont moyennes à médiocres. Ce n'est pas le panneau le plus brillant ou le plus percutant que nous ayons jamais vu, même en tenant compte des attentes fixées par la modeste liste de spécifications. En revanche, il n'y a vraiment rien de mal, il n'y a pas de bandes, aucun signe de compression. Ce n’est tout simplement pas immédiatement excitant en termes de couleurs et de pop visuelle inhérente.

Injectez un peu de mouvement dans les débats et l’image, jeu de mots, devient un peu plus claire. Je trouve que le réglage d'overdrive « extrême » est sans doute un peu trop cuit, avec certains dépassements réellement visibles dans le jeu plutôt que simplement détectables dans les images de test. Le paramètre « MPRT » est, pour moi, un échec car il écrase la luminosité de manière si complète. C'est donc « super rapide » et le résultat est bon mais pas absolument excellent, sans dépassement. C'est à peu près ce à quoi vous vous attendez étant donné la note de 4 ms pour « super rapide ».

Mais ajoutez le rafraîchissement à 165 Hz et vous obtenez un moniteur assez convaincant pour les jeux de tir en ligne critiques. Bien sûr, si telle est votre priorité numéro un, vous feriez mieux d’utiliser un moniteur IPS 1080p à rafraîchissement plus élevé et avec une réponse plus rapide. Mais si vous voulez quelque chose avec une portée plus large, le Dell S3222DGM fait un travail décent en matière de faible latence.

Mais il convient de rappeler que le prix de cette classe d'écran (un panneau de 32 pouces 165 Hz 1440p) s'étend jusqu'à 800 $ dans le Corsair Xeneon 32QHD165. Ainsi, même si le Dell S3222DGM n'est pas si excitant d'un point de vue technique, pour le prix, il est plutôt convaincant.

Lisez notre revue complète du Dell S3222DGM.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

4.ASRock Phantom PG34WQ15R2B

Notre avis d'expert :

Caractéristiques

Raisons d'acheter

Raisons à éviter

Est-ce que moins de 400 $ vous achètent un panneau de jeu haut de gamme ? Ce genre d’argent touche à peine les côtés lorsqu’il s’agit de cartes graphiques de nos jours. Mais le nouvel ASRock Phantom PG34WQ15R2B vous offre une expérience ultra-large de 34 pouces, avec un rafraîchissement de 165 Hz, une réponse de 1 ms et même une prise en charge HDR, le tout pour un peu moins de 370 $.

De quoi avez-vous vraiment besoin de plus ? Le problème, bien sûr, c’est que de simples spécifications racontent rarement toute l’histoire des moniteurs de jeu. Nous avons récemment vu plusieurs écrans à 2 000 $ avec des capacités sur papier scandaleuses qui ont complètement déçu. Quelles sont les chances qu'ASRock ait livré un produit bien en dessous de 400 $ ?

Au-delà de ces gros chiffres, le PG34WQ15R2B est certainement prometteur. Comme on pouvait s'y attendre, il est basé sur la technologie de panneau VA plutôt que sur la technologie de panneau IPS étant donné son prix attrayant. Cela signifie généralement des compromis sur les performances de réponse des pixels, mais pas nécessairement de manière considérable.

La luminosité est évaluée à 550 nits, ce qui est impressionnant à ce niveau de prix, et vous obtenez la certification DisplayHDR 400, ce qui est un élément d'entrée de gamme mais mieux que rien. Compte tenu du rétroéclairage percutant et du fait que le panneau VA offre un contraste natif de 3 000: 1, tout cela augure plutôt bien pour une expérience HDR d’entrée de gamme à moitié décente.

Et la réponse ? ASRock revendique un MPRT de 1 ms, mais la technologie des panneaux VA est généralement à la traîne par rapport aux meilleurs panneaux IPS. Malheureusement, le mode MPRT rapide de l'ASRock écrase tellement la luminosité qu'il est difficile d'imaginer que quelqu'un l'utilise réellement.

Aussi performant que les meilleurs écrans GtG IPS 1 ms ? Pas tout à fait, mais à ce prix-là, la réponse est assez bonne. Il en va de même pour le rafraîchissement de 165 Hz et la latence globale d’entrée. Si les sports extrêmes sont votre truc, vous serez mieux avec un panneau 1080p à rafraîchissement plus élevé. Mais pour tous les autres, le PG34WQ15R2B sera assez rapide, c'est vraiment le cas.

Donc oui, c’est vraiment un écran étonnamment agréable pour le prix. L'ultra-large de 34 pouces reste un facteur de forme très agréable pour les jeux immersifs, vous obtenez un joli panneau VA contrasté, beaucoup de punch de rétroéclairage à condition que vous exécutiez l'écran en mode HDR (dans lequel le réglage du contenu SDR est de toute façon meilleur), un pixel raisonnable réponse et rafraîchissement suffisamment élevés pour la plupart des besoins des joueurs.

Que vous puissiez avoir tout cela pour 370 $ est vraiment fantastique. Le fait qu’il s’agisse de la première tentative d’ASRock sur un écran de jeu est encore plus impressionnant.

Lisez notre revue complète de l'ASRock Phantom PG34WQ15R2B.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

5. Gigaoctet M32UC

Notre avis d'expert :

Caractéristiques

Raisons d'acheter

Raisons à éviter

Nous sommes enfin dans une ère de jeu où un moniteur 4K abordable et un moniteur 4K rapide ne font qu'un. Vous pouvez toujours acheter un panneau de résolution inférieure pour beaucoup moins cher, et il existe des panneaux 4K moins souhaitables, mais comme le prouve le Gigabyte M32UC, vous pouvez obtenir beaucoup d'écran pour ce qui semble être un prix raisonnable.

Vous pouvez trouver ce moniteur à un prix aussi bas que 600 $, ce qui est un prix extrêmement compétitif pour un moniteur de jeu 4K rapide de cette taille. Gigabyte a également trouvé un mélange captivant de fonctionnalités pour ce genre d'argent, avec deux ports HDMI 2.1, 1 ms MPRT, FreeSync Premium Pro et même un hub USB 3.2.

Le M32UC fonctionne à une fréquence parfaitement raisonnable de 144 Hz dès la sortie de la boîte, et vous aurez besoin d'une carte graphique puissante pour en tirer le meilleur parti en 4K. Cependant, si vous connectez ce moniteur via DisplayPort 1.4, vous pouvez également overclocker le panneau via l'OSD. Cela augmente le taux de rafraîchissement jusqu'à 160 Hz, et bien que ce soit probablement excessif pour la plupart, si vous allez grand avec le reste de votre plate-forme (ou si vous envisagez d'acquérir un puissant GPU de nouvelle génération dans le futur), alors c'est un décent option à avoir à portée de main.

Les détails fins sont bien préservés et ce panneau n'a pas de problème de saturation.

Mais quelque chose à considérer avec le mélange de résolution et de taux de rafraîchissement du M32UC est que même un GPU haut de gamme n'en tirera pas toujours le meilleur parti. C'est ce qui rend les capacités FreeSync du M32UC si importantes. Garder ce panneau synchronisé avec votre carte graphique lorsqu'il est sous le taux de rafraîchissement maximum de l’écran, comme il le sera probablement parfois, évite de nombreuses déchirures d’écran.

Il n’est pas surprenant que le panneau de 32 pouces fonctionnant en 4K donne une image incroyablement nette pendant le jeu. J'ai sans doute trop joué à Destiny 2 en ce moment et le M32UC est une façon étonnante de découvrir le jeu. Les détails fins sont bien préservés et ce panneau n'a pas de problème de saturation, ce qui donne une image succulente et vibrante.

Le M32U propose également une note DisplayHDR 400 sur la boîte, même si je ne le considérerais pas pour ses capacités HDR. Il lui manque une grande partie de ce qui est exigé d'un véritable moniteur HDR, comme une luminosité plus élevée et une gradation locale. Vous devez également regarder au-delà de ce qui est par ailleurs une coque extérieure assez fade sur le Gigabyte.

En termes de rapport qualité/prix, Gigabyte a mis le doigt sur le problème avec le M32UC. Si vous recherchez des concurrents avec des spécifications similaires à peu près au même prix, vous ne trouverez souvent que d'autres modèles Gigabyte qui s'en rapprochent, y compris une poignée de modèles Aorus souvent à prix réduit. Cela fait du M32UC un excellent choix si vous envisagez d'acquérir un PC de jeu compatible 4K de nouvelle génération ou si vous disposez déjà d'un GPU haut de gamme mais que vous n'en tirez pas encore le meilleur parti.

Lisez notre revue complète du Gigabyte M32UC.

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Futur)

(Crédit image : Pixio)

(Crédit image : Futur)

6. Pixio PXC277 avancé

Notre avis d'expert :

Caractéristiques

Raisons d'acheter

Raisons à éviter

Quels sont les ingrédients réellement essentiels pour un bon moniteur de jeu et combien cela vous coûtera-t-il ?

Sur le papier, la réponse pourrait être de 240 $ avec le nouveau Pixio PXC277 Advanced. Il s’agit d’un panneau 1440p de 27 pouces avec un rafraîchissement de 165 Hz et une réponse revendiquée de 1 ms. Oh, et prise en charge HDR. C'est un sacré package pour le prix.

Il répond également à presque tous nos indicateurs clés. 1440p sur un panneau de 27 pouces reste un excellent compromis global entre taille, densité de pixels et charge GPU. De même, 165 Hz sont suffisants pour tous, sauf pour les accros de l’esport les plus exigeants. Idem réponse de 1 ms, en théorie.

Apparemment, il existe un support HDR. Mais sans surprise, le rétroéclairage est monolithique. Il n'y a pas de gradation locale complète et la luminosité nominale atteint 320 nits, ce qui est modeste par rapport aux normes actuelles.

Quant à la qualité d’image réelle et à l’expérience de jeu, eh bien, il n’y a pas d’horreurs immédiates. Phew. L'étalonnage par défaut du panneau est raisonnablement précis et il n'y a aucun des filtres de netteté étranges ou des taches de rétroéclairage que vous voyez parfois sur des panneaux vraiment bon marché.

Même avec le rétroéclairage réglé au maximum, ce n’est certes pas l’écran le plus percutant. Mais il est raisonnablement dynamique et le contraste inhérent à la technologie du panneau VA offre de bons niveaux de noir. L’expérience de bureau de base en mode SDR est plutôt agréable.

fortnite nitro drifter

Les performances HDR du panneau sont moins impressionnantes, comme on pouvait s’y attendre. Il traitera un signal HDR et produira des couleurs globalement correctes. Mais ce n’est pas du tout une véritable expérience HDR. L'étalonnage HDR présente également une certaine compression dans les hautes fréquences, ce qui entraîne une exagération des détails clairs.

Heureusement, avec des cadres minces sur trois côtés, un petit menton et un support métallique impeccable, le PXC277 ne ressemble pas vraiment à un article de sous-sol bon marché qu'il aurait pu faire. L’alimentation externe fait certes baisser le ton. Il s'agit d'un article générique avec un autocollant Pixio bon marché apposé sur le côté. Et le support susmentionné est uniquement inclinable.

Mais tu sais quoi? Ce moniteur est à la hauteur. À ce prix-là, nous étions prêts à trouver quelques excuses. Mais ce n’est pas vraiment nécessaire. Le Pixio PXC277 Advanced fait presque tout assez bien.

Lisez notre revue complète du Pixio PXC277 Advanced.

(Crédit image : ACER)

(Crédit image : ACER)

(Crédit image : ACER)

(Crédit image : ACER)

7. Acer prédateur X38

Notre avis d'expert :

Caractéristiques

Raisons d'acheter

Raisons à éviter

Acer fabrique de bons moniteurs de jeu. Certains des meilleurs. Il n’est donc pas surprenant que l’Acer Predator X38 figure sur la liste. Le Predator X38 offre une luminosité élevée (pour un moniteur incurvé) et de superbes couleurs sur une dalle IPS de 38 pouces avec une résolution native de 3 840 x 1 600.

Ce qui ne peut pas être sous-estimé, c'est le design époustouflant du X38 avec ses LED intégrées, ses haut-parleurs et ses minces pieds en aluminium. La sous-lueur des LED situées en bas du moniteur offre également une ambiance agréable à tout ce que vous jouez. Et les premières impressions sont également très bonnes, grâce à un processus de déballage et de configuration inhabituellement agréable. Je l'ai trouvé étonnamment léger pour un monstre de cette taille, à seulement 9,48 kg – et cela inclut le grand support en métal, qui est pré-installé, une autre subtilité de configuration.

Le format d'image ultra-large et la résolution de 3 840 x 1 600 vous offrent un large champ de vision, en particulier dans les jeux de tir où l'extension du champ de bataille pourrait vous donner un avantage stratégique. Dans Doom Eternal, l'expérience était presque bouleversante, et voir les couleurs de cet IPS dans un environnement aussi somptueux était un plaisir pour les yeux. Il n’est pas aussi éblouissant qu’un écran Quantum Dot, encore une fois, Samsung fait légèrement mieux avec cette technologie sur ses écrans de jeu récents, mais il n’y a pas grand-chose à redire. Au HDR 400, c’est suffisant pour offrir ce que vous voulez en effets HDR, mais ce n’est pas éblouissant comme les écrans HDR 1000 que vous pouvez maintenant acheter, comme l’Asus PG43UQ.

Mais cela le rend également extrêmement bien adapté aux jeux de conduite, et même s'il n'a peut-être pas la largeur extrême de quelque chose comme le Samsung CRG9 de 49 pouces, sa résolution verticale de 1 600 est sans doute plus utile que les 1 440 maximum de ce modèle Samsung, ou dérisoires. 1080 de ses prédécesseurs de 49 pouces, toujours populaires.

En effet, c'est la résolution verticale de 1 600 qui fait vraiment briller cet écran de jeu – tous les moniteurs ultra-larges que j'ai examinés jusqu'à présent manquent dans ce domaine et avoir autant de hauteur que de largeur ouvre vraiment les choses à la fois viscéralement et pour le meilleur. convivialité.

Ce moniteur de jeu doté de nombreuses fonctionnalités n’est cependant pas bon marché. Attendez-vous à dépenser environ 1 700 $ pour ce mauvais garçon, mais cela en vaudra chaque centime.

Lisez notre revue complète de l'Acer Predator X38.

Meilleurs haut-parleurs d'ordinateur | Meilleur casque de jeu | Meilleur ordinateur portable de jeu | Meilleur casque de jeu sans fil | Meilleur contrôleur PC | Meilleure carte de capture

FAQ sur le meilleur moniteur de jeu incurvé

Que dois-je prendre en compte lors de l’achat d’un moniteur de jeu incurvé ?

Si vous envisagez d'abandonner votre style de vie sur écran plat au profit de visuels complets, vous devez prendre en compte quelques éléments. Tout d’abord, les trois R : résolution, taux de rafraîchissement et temps de réponse.

Une résolution plus élevée signifie plus de charge sur votre carte graphique mais des images plus détaillées. Un taux de rafraîchissement plus élevé signifie des visuels plus rapides. Et le temps de réponse peut être utile pour renforcer vos réflexes en jeu.

La dernière considération est la courbure.

Quel niveau de courbure du moniteur dois-je choisir ?

La courbure de votre panneau, ou rayon de courbure, est la clé de votre expérience visuelle. La plupart des panneaux incurvés sont évalués sur une plage : environ 4 000R à 1 500R. Plus le chiffre est bas, plus la courbure du panneau est élevée. C'est l'une des raisons pour lesquelles la courbe 1000R du Samsung Odyssey G9 est si surprenante : elle a une courbe beaucoup plus serrée que tout autre produit disponible.

La distance à laquelle vous êtes assis par rapport à votre moniteur vous aidera également à choisir la courbure qui vous convient le mieux. Vous trouverez généralement des moniteurs de jeu autour de la marque 1800R, exactement ce qui est idéal pour les jeux sur ordinateur. Une courbe plus prononcée, vue à une plus grande distance, pourrait avoir un impact négatif sur les angles de vision et sur votre expérience globale.

Comment tester un moniteur de jeu ?

Il existe deux manières principales de tester nos écrans afin de déterminer le meilleur moniteur de jeu. La première consiste évidemment à jouer à des jeux dessus. Tester subjectivement les performances de jeu de chaque panneau ne vous donnera pas nécessairement des informations sur les spécificités d'un écran particulier. Néanmoins, il vous permettra de tester le rapport hauteur/largeur fonctionnel, la résolution native et toute technologie particulière centrée sur les joueurs qu’ils utilisent.

Les tests comparatifs côte à côte de cette manière sont également précieux pour saisir les différences parfois subtiles entre chaque panel. Lorsque vous utilisez un écran de manière isolée, il est facile de devenir aveugle à ses défauts comparatifs à mesure que vous vous y habituez. Tester les écrans consécutivement nous permet de découvrir et de mettre en évidence des problèmes spécifiques entre eux.

Les tests objectifs peuvent être formidables, mais ils sont aussi beaucoup plus difficiles. Pour le faire correctement, vous avez besoin de matériel pour tester la véritable latence, la précision des couleurs et d'autres mesures. La plupart des joueurs n'ont accès à rien de tout cela, mais vous pouvez faire un semblant de test objectif en utilisant les pages d'étalonnage de l'écran LCD. ici . Ce site propose plusieurs écrans de test à afficher sur n'importe quel panneau connecté au Web pour effectuer des évaluations qualitatives. Les jours d'espace de vente au détail réel pour de telles choses diminuent, mais si vous pouvez jeter un œil à un écran avant de l'acheter, y brancher un ordinateur portable ou autre et consulter les pages Lagom est très pratique.